400-969-8166

什么情况下律师费可以在胜诉后要求对方承担

作者:绍晟律所 时间:2018-08-22 来源:绍晟律所 点击量:564

当事人在诉讼中,有些人会认为律师费可以在胜诉后由对方承担。但这种请求在实践中,往往总是得不到法院的支持,那么律师费最终究竟需要哪一方承担,我们就从法理和实践几个角度来讨论一下。 首先对于这个问题需要确定的似乎是律师费的性质,律师费作为当事人支付给律师作为代为诉讼或非诉讼业务的报酬,普遍认为性质和

当事人在诉讼中,有些人会认为律师费可以在胜诉后由对方承担。但这种请求在实践中,往往总是得不到法院的支持,那么律师费最终究竟需要哪一方承担,我们就从法理和实践几个角度来讨论一下。

首先对于这个问题需要确定的似乎是律师费的性质,律师费作为当事人支付给律师作为代为诉讼或非诉讼业务的报酬,普遍认为性质和聘请专家辅助人相同,是为达到自己目的而进行的相关支出,并不是必要的花费,司法实践中法院通常也是持同样的观点来驳回这方面的请求。但随着时代的发展,律师在诉讼中的地位不断的提高,其在现实中的意义也逐渐发生着变化,在一些案件中因其中的法律问题纷繁复杂,当事人作为非法律专业人士,在诉讼中不能也不可能期望其去独自进行相关的诉讼活动,聘请律师基本上已经成为不得不为之的一个程序和步骤,故而传统的思维也在发生着变化,一些新的不同的法律规定也逐渐开始对此问题有了突破。

例如对于我国《著作权法》第48条规定的:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。最高人民法院就在《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第26条中对于合理开支有了明确的规定“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”。在这个司法解释中不难看出,律师费虽然没有被认为是必要的支出,但是明确了其作为合理开支的一部分,已经得到了支持。同样在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条中都有类似的规定,这也进一步说明了司法实践中法院态度的转变。

同样,《反不正当竞争法》第20条:“经营者违反本法规定,给被侵害的经营者造成损害的,应当承担损害赔偿责任,被侵害的经营者的损失难以计算的,赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”其中所蕴含的精神也是和著作权法中是相通的。

现今另一种观点认为,律师费作为当事人必要的财产支出,可以认为是对财产的一种损失,虽然这种说法和看法在学术界仍然有很多疑问不是,但是法律的一些裁判似乎是收到了其影响,比较有代表性的就是在担保权纠纷的案件中,律师费已经作为在债务人不履行义务时作为债权人的财产损失而得到支持。而在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第26条中:“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用,由债务人负担;第三人有过错的,应当适当分担。”的规定也普遍认为和担保权纠纷的处理一脉相承。

从上面的众多例子中能够看出,律师费的性质的认定和最后的承担,虽然观点并不一致,但随着社会和法律的发展,也在不断的发展。但是仍然需要明确的是,在现今的司法实践中,律师费由败诉方承担的情形仅仅只能依据法律和惯例,也只能暂时停留在此层面之上。试想若法官在这个问题上享有自由裁量权,那么很可能会不利于司法的公正。但是相信随着人们法律意识的变强,现状也会在发生变化,不久以后对于这个问题法律一定能够给出更明确和合理的答案。

上一篇:未成年人手机游戏付费是否可以返还

下一篇:混合担保中权利人如何主张权利

在线咨询